|
||||||
|
On 6 Feb., 01:45, "claus.b.p." > Harding E. Larsen wrote: > > > Til det formaal som du tiltaenker vil kobberfolie vaere det bedste og > > billigste. Jordplanet skal blot sammenlignes med taget paa en bil > > hvorpaa der er monteret en antenne. Stoerrelsen af jordplanet vil > > tillige vaere afhaengig af frekvensen som anlaegget koerer paa: > > oplysninger om stoerrelser kan du laese om i boeger om kortboelge > > antenneanlaeg. > > Jeg er helt enig med Harding, det er vigtigt at det er et effektivt leden= de > materiale der bruges til s=E5dan en "kondensator" jordforbindelse, kobber= folie > m=E5 v=E6re sagen. Det er dog ikke helt sammenligneligt med taget p=E5 en= bil, for > der er taget selv jordplan, her =F8nsker vi at bruge havet som jordplan, = men i > mangel af fysisk forbindelse etablerer vi en k=E6mpekondensator, med > kobberfolie p=E5 den ene side, vandet p=E5 den anden side, og glasfiberbu= nden > som dielektrikum. > > Der er lav impedans i en antennetilslutning, en lodret 1/4 b=F8lge antenn= e p=E5 > et vandret jordplan vil have en impedans p=E5 omkring 35 Ohm i f=F8depunk= tet, > hvilket betyder at der skal kunne g=E5 en hel del str=F8m igennem her. (O= hm lov > siger at der fx. vil g=E5 1 Ampere ved 35 Watt sendeeffekt.) Hverken > antistatiske m=E5tter, fliser eller carbonmaling vil have en ohmsk modsta= nd > der er lav nok til dette form=E5l. > > Mvh Claus Vi er nok ikke uenige om det, men det kunne jo v=E6re der var altenativer til kobberfoile og ledende maling....som ikke koster en herreg=E5rd. Gert |
||||||
